몸에

6월 9일, 샌프란시스코 미션 디스트릭트에서 열린 커뮤니티 파티에 참석한 사람들에게 총격범이 총격을 가했습니다. 총탄은 9명에게 맞았고 그중 5명은 심각한 부상을 입었습니다. 이는 올해 샌프란시스코에서 기록된 총기 관련 사건 550건 중 하나였으며 여기에는 8건의 살인 사건이 포함되었습니다.

조사 과정에서 샌프란시스코 경찰은 총격 사건 당시 차량의 차량 번호판 번호와 차량의 감시 카메라 영상을 확보했습니다. 영상에는 차량 색상과 유형, 범인의 설명에 관한 목격자의 진술이 확인되었습니다.

그들은 자동 번호판 판독기(LPR)를 사용하여 카메라를 통해 번호판을 판독하고 해당 번호판이 도난 차량이나 기타 범죄와 연관되어 있는지 확인합니다.

이 경우 산타크루즈 경찰서는 LPR이 장착된 순찰차를 보유하고 있으며 기록에 따르면 총격이 발생하기 며칠 전에 용의자의 차량이 카메라에 신호를 보낸 것으로 나타났습니다. 이 정보를 통해 법 집행 기관은 수색의 초점을 어디에 두어야 할지 알았고, 며칠 후 차량과 용의자는 산타 크루즈 카운티에 있었고 총격 용의자 하비에르 캄포스(Javier Campos)가 체포되었습니다.

기술과 훌륭한 경찰 업무를 통해 몇 시간 내에 차량과 용의자를 식별했습니다.

살인 사건 외에도 캘리포니아의 재산 범죄 처리율이 매우 낮은 몇 안 되는 밝은 점 중 하나는 LPR을 사용하여 촉진된 차량 도난 복구입니다.

LPR은 또한 유료 부스에 정차하거나 요금을 지불할 필요 없이 전자적으로 교량 통행료를 쉽게 지불할 수 있도록 해줍니다. 종종 긴 줄을 서서 공회전한 후에 발생합니다.

많은 시민 자유주의자와 형사 변호 단체는 개인 정보 보호 문제를 이유로 법 집행 기관의 LPR 사용에 반대합니다.

그러나 법원은 개인의 프라이버시 기대에 많은 제한이 있으며 공공장소에서의 운전은 수정헌법 4조에 의해 보호되지 않는다고 50년 넘게 판결해 왔습니다.

법 집행 기관에서 사용하는 신체 착용 카메라에 대해서도 유사한 법적 논쟁이 진행 중입니다. 옹호자들은 신체에 장착된 카메라 데이터가 경찰관을 기소한다면 기뻐하지만, 범죄 피고인의 유죄 행동을 보여주는 카메라로 수집된 영상의 사용에 반대합니다.

의회는 안면 인식 기술과 함께 신체 착용 카메라의 사용을 제한했습니다. 신체 착용 카메라 데이터의 보존 기간을 60일로 제한하는 다른 규칙도 적용됩니다. 그러나 그러한 제한은 두 가지 방법 모두를 줄일 것이며 형사 변호인은 고객의 무죄를 실제로 입증할 수 있는 증거의 파괴로 인해 항소가 방해받을 수 있음을 알게 될 것입니다.

오랫동안 보관된 물리적 증거를 통해 거짓 유죄 판결을 받은 많은 사람들의 무죄가 밝혀졌으며, 그 증거의 부주의하거나 계획된 파괴로 인해 다른 범죄가 예방되었을 수도 있습니다. 오늘날 많은 사람들이 요구하는 파기 및 보존 정책 때문에 우리는 결코 알지 못할 수도 있습니다.

브레넌 센터(Brennan Center)는 LPR과 관련된 개인 정보 보호 문제에 대한 광범위한 분석을 작성하여 LPR 사용이 현행 연방 및 주 판례법에 따라 합법적이라고 결론을 내렸습니다.

헌법은 모든 개인정보를 보호하지 않으며, 개인정보에 대한 “권리”는 절대적이지 않습니다. 집, 서류, 전자 데이터, 심지어 그 사람에 대해서도 수색 영장을 받을 수 있습니다. 그리고 수정헌법 4조를 위반하지 않는 영장 없는 수색과 감시의 사례도 많이 있습니다.

물론 법적 가드레일을 마련하고 시행해야 하지만, 이는 입법자, 법 집행 기관 및 법률 커뮤니티의 합리적인 심의를 통해 개인 정보를 보호할 뿐만 아니라 이 귀중한 기술이 보호되도록 보장하는 법률, 정책 및 절차를 구축해야 합니다. 샌프란시스코에서 총에 맞은 9명과 같은 사람들을 보호하기 위해 법 집행 기관에 접근할 수 있어야 합니다.

스티브 스미스(Steve Smith)는 태평양 연구소(Pacific Research Institute)의 도시 연구 선임 연구원입니다.

매일 최신 소식을 받아보세요!